剧情摘要
播放地址
《十三邀 第五季》大家还在问
是的，收录了哈佛大学教授傅高义的访谈。他回顾了中美、中日关系的变迁，重点解读了其著作《邓小平时代》的研究背景与方法论。傅高义以客观严谨的学术视角，分析了中国改革开放的历史逻辑与国际影响。这期为观众提供了理解中国现代化进程的外部镜像，展现了跨国界智识交流的深度与广度，具有较高的史料参考价值。
罗翔作为B站顶流UP主与“公知”代表许知远的碰撞极具话题性。节目中罗翔以幽默化解严肃，探讨了法律、道德与人性幽暗面。他提出“爱具体的人，不要爱抽象的人”，直击当下社会痛点。这期节目因打破圈层壁垒、展现知识分子真诚对话而破圈，成为第五季播放量最高的一集之一，被网友誉为“灵魂对谈”。
观众心声
为郝蕾这一期打五星。
【以下评论不针对这一季：】有人说《十三邀》不能被看作一个谈话节目，我很赞同，因为许知远压根就和其他嘉宾不在一个知识水平上，谈个屁？我觉得你把他问的问题用纸打出来，直接拿给嘉宾让他们回答，和让许知远来问根本没差。嘉宾如果是个健谈的人（比如罗翔），没许知远在他也咔咔地说个不停；嘉宾如果不爱说话（比如李安），许知远也跟张问题表似的就安静地坐着，压根不懂如何展开话题。而且许知远怎么老爱问一些假大空的问题（比如“道德是什么/你怎么看待XX主义”等一类根本不可能被三两句话回答的问题）？且嘉宾要真回答了，他也马上露怯只会打哈哈用一两句正确废话应付过去，根本没有要和嘉宾继续深入探讨的意思。他在这档节目的表现让我很怀疑他是否真的有读过很多书。
只看了罗翔、徐皓峰、钱理群这三集。
对话陈传兴时，聊到为什么要不断地尝鲜，接触新事物，给我了一个全新的视角。社会上总是把保守、守旧的人当做一种老古董，落后思想。把弄潮儿当做时代的领航者。这个问题困扰了我很久，我到底是不是一个时代的遗孤，总是慢别人一拍。守旧的东西如果是一把火，能够带来片刻的光明，我愿意做火种的守护人；新鲜的东西如果脱离不了火苗的概念，我更想把弄潮儿当做生活的逃避者，自我欺骗的浅尝而止的懦夫。
许有时候不顺畅的访问，但像绽放的思考的花火，星星光点，也很有意思。